ALEVILER BIRLIGI

Ozgur ve Demoktrat Platform
 
AnasayfaAnasayfa  PortalliPortalli  TakvimTakvim  GaleriGaleri  SSSSSS  AramaArama  Kayıt OlKayıt Ol  Üye ListesiÜye Listesi  Kullanıcı GruplarıKullanıcı Grupları  Giriş yap  

Paylaş | 
 

 ISLAMCILARIN ADALETI VARMI?

Önceki başlık Sonraki başlık Aşağa gitmek 
YazarMesaj
Balta
Admin
avatar

Erkek
Mesaj Sayısı : 82
Yaş : 47
Yer : Kanguruular Diyari
Meslek : PCL Engineer
Kisiel Rutbe : Aleviler Birlesin
Kayıt tarihi : 25/01/07

MesajKonu: ISLAMCILARIN ADALETI VARMI?   26/1/2007, 11:34

İslamcıların Adaleti Var mıdır?
Evet islamcıların bir adaleti vardır. Bu adaletleri adaletsizlikleridir. Onların adalet adına uyguladıkları herşey adaletsizliklerinin göstergesidir. Ne adına, kim için adalet, suç, ceza, hukuk belirsizdir. Ama bu soruların cevapları uygulamada halkın karşısına çıkar. Propaganda aracı olarak dillerine pelesenk ettikleri zulüm nereden kaynaklanmaktadır, zulüm nedir, kim yapar sorularına "düzen" cevabı verirler. Ama uygulamada hedefleri halktır.

Yıl 1978...
Maraş'ta kadınlar tecavüze uğramıştı, çocuklar ağaçlara çivilenmişti, yaşlıların gözleri oyulmuştu, bebekler daha ana karnında bıçaklanarak öldürülmüştü. Bu kan gölünün ortasında insanlıktan çıkmış, hayvani naralar yükselmişti. "Kanımız Aksada Zafer islamın", "Müslüman Türkiye", "Allah, Allah komünistlerin kökünü kurutacağız, komünistlerin büyüğü küçüğü demeyin, kafasını ezin"
Eli kanlı sivil faşistler ve islamcı kesimler Maraş'ta Şeriatın adaletini uyguladılar. Zulmün kaynağı; daha doğmamış bebekten, eli ayağı tutmayan yaşlılara kadar herkesti onlara göre.

Yıl 1980...
Çorum'un tarlalarından ekin yerine ceset toplanıyor, sokaklar parçalanmış insan cesetleri ile dolu. Ve yine aynı naralar duyuluyor sokaklarda. "Kana kan intikam", "Kanımız aksada zafer islamın", "Ya kan kusturacağız ya tam susturacağız". Yine faşistler ve gericiler uygulamışlardı adaletlerini, İslamın zaferini, çivilenen, asılan, kesilen, tarlalara ekilen cesetlerle kazanmışlardı. "...Mercimek tarlasına geldiklerinde tüyler ürpertici bir durumla karşılaştılar. Paçacılara ait traktör yarı yanmış vaziyette orada bulunmaktadır... traktör ve toprak arasında yarı yanmış durumda baba Ali Paçacı'nın cesedi bulunmaktadır. Ceset oradan alınır. Cesedin birçok yerinde kesici aletlerle meydana getirilmiş yaralar mevcuttur. Özellikle boynun arka kısmında bulunan, boynuna yarı yarıya indirilmiş bir darbe kafayı öne düşürmüştür..." (Çaldıran'dan Çorum'a Anadolu'da Alevi Katliamları- Sadık Eral-syf:151)
Adaletlerini suçlu suçsuz ayrımı yapmadan, insanları işkence ile katlederek gösteriyorlardı. Bunları yapanlar, Hizbullah vahşeti karşısında "şok" olup, "islamda bunlara yer yok" diyenlerdi.
"Savcılık bir torba tutuşturmuştu eline. Torbada bir çorap, bir kaç kemik ve pantolon vardı sadece. Ve torbayı verirlerken 'oğlun' demişlerdi. 'Oğul ha!' diye diye düşünüyordu Ahmet Kökmen. Bir torba kemik miydi oğul dedikleri?... Tek elinde kolayca taşıyabiliyordu dağ parçası gibi yiğit oğlunu, yokluk ve yoksullukta yetiştirip, büyütüp, asker ettiği, düğününde halay çektiği oğlunu. . (...) 'Askerde mi öldün oğul? Sellerde mi kaldın oğul? Ne Yunan zulmü bu, ne de gavurun ettiği? Niye vurdular seni, niye erittiler bedenini? Senin değil miydi bu yurt, bu topraklar? Yan mı baktın kadınlara, ellerinden mi aldın mallarını? Niye kıydılar sana, niye verdiler toprağa? Olur mu, böyle olur mu? Oğul bir toprağa konulur mu?" (age- syf:172-173)
İslamcı kesimlerin adaleti buydu. Allah adına yola çıkıp katliam yapanlara sesleniyordu oğlu öldürülen baba.
Tarih, 2 Temmuz 1993. Sıvas'ta diri diri yakıldı insanlar. Yakan katillerin naraları değişmiyordu; "Kafirlere ölüm", "Kanımız aksada zafer islamın", "İman edenler Allah yolunda savaşırlar. Kafirler de tağut yolunda savaşırlar. O halde şeytanın dostlarıyla savaşın, çünkü şeytanın hilesi zayıftır."
İslamcıların bahsettikleri şeytan, sözde karşı oldukları emperyalizm değildir, devlet değildir. Şeytan olarak gördükleri kendileri gibi olmayan herkestir. Yani halktır. Sıvas'ta 35 insanı diri diri yakanların içinde "adil düzen" savunucuları da vardır. Sıvas Belediye Başkanı Refah Partili Temel KARAMOLLAOĞLU Madımak otelinin önünde toplanan gerici faşist güruha;
"Bir defa şöyle bir Fatiha okuyalım, sonra şunların ruhuna El-Fatiha okuyalım" diyerek katliam işaretini veriyordu. Ve yine Sıvas katillerini savunmuştur "adil düzen"ci Şevket Kazan. İslamcıların savundukları düzen, adalet tamamen halka karşıdır. Adalet adına en büyük adaletsizlikleri uygularlar. Bu çevreler sırtlarını sisteme dayayarak iktidar olma sevdasında oldukları için "iktidar için her yol mübah" mantığı ile hareket ederler. İktidarı almak için her yol mübah, herşey meşrudur. Kaçırma, katletme, işkence, zulüm... yalan riyakarlık, bugün söylediğini yarın unutma, hile, küfür... düzende yaşanan tüm pislikleri yaşar, yaşatırlar. Halk ve halkın çıkarları ile ilgileri yoktur. Her şey kendi çıkarları içindir. Açlık, sömürü sadece propaganda aracıdır. "Adil düzen"ci Refah Parti'si bu konuda çok çarpıcı bir örnektir;
"Adil düzen bir menfaat çatışması, düzeni değil, bir ortaklık düzenidir, bir barış düzenidir. Mesela bir işçi daha çok kazanmak istiyorsa bunun yolunu ne vergi kaçırmakta ne de işverenle boğuşmakta bulamaz. Paylaşım oranlarının temel esasları anayasa ile belirlendiği için ve paylaşım oranları ilmi kriterlere bağlı olarak uzmanlarca saptandığı için daha çok kazanmanın... bir tek yolu vardır: o da daha çok üretim yapmaktır. Bu durumda ise, kendisi de, işveren de, devlet de daha çok kazanmış olacaktır." (Başlangıcından Günümüze Refah'ın Tarihsel Gelişimi sayfa:127)

Görüldüğü gibi Refahın emekçilere bakışı faşizmin bakışından farklı değildir. Çünkü tüm islamcı kesimler gibi Refah da emperyalizme, kapitalizme karşı değildir. Karşı gibi görünen yanların temelini kitlelerin bu yöndeki tepkilerini istismar etmesi, kullanması ve sömürüden daha fazla pay almak istemesi oluşturur. Bunun için halkın dini duygularını kullanırlar, özlemlerini, taleplerini kullanırlar. Yalancı, sahtekar ve devlet gibi katliamcıdırlar. RP'li Kazan Sıvas katillerini aklamaya çalışırken onuru, namusu geleceği için Ölüm Orucu'na yatan devrimci tutsakları katlettirmiştir örneğin. Tutsaklar hücre hücre erirken "ölmezler, gizli gizli yemek yiyorlar" gibi alçakça, adice yalanlar söyleyebilmiş ve 12 devrimci tutsağı katlettirmiştir.
Kendilerine "radikal İslamcılar" diyenler, Sıvas katliamı sonrasında "yaşasın Sıvas kıyamımız" diyerek katliamı onaylamışlardır. İslamcılar'ın adaleti budur.
Adaleti istemenin düzene karşı savaşmaktan geçtiğini bilirler. Bunu sözlü savunarak halkın inançlarını kullanırlar. Ama yaptıkları tamamen bunun tersidir. Devletin yaptığı her zulmü onlar da yaparlar. Çünkü onları bugüne kadar devlet büyütüp, geliştirmiştir. Devlet onları halka karşı kullanmak için bir süre büyümelerine izin verir. İslamcılar da bunu bilerek devlete sırtlarını dayarlar. Böylece iktidarı alma hevesi güderler. Karşılıklı kullanma ve kendini kullandırma temel politikalarıdır. Amaç, hedef, adalet, hak, hukuk kalmaz. Devlete olan diyet borçlarını halka saldırarak, zulme ortak olarak öderler. Bu yüzden adalet anlayışları düzenle aynıdır. Devrimcilere saldırarak devlete şirin gözükmeye çalışır, bu yolla devletin kendisine dokunmayacağını düşünür. Ancak bugün gelinen noktada bunun böyle olmadığı çok daha açık ortaya çıkmıştır. Devlet kullandığı şeriatçılara da ihtiyacı kalmayınca acımamıştır. Tabi bunun anlamı tamamen yok edilecekleri değildir. Sadece etkinlikleri kırılıp düzen için zararlı olacak noktaya gelmesinin önü alınacak, daha sonra da yine devrimcilere ve halk muhalefetine karşı kullanmak için el altında tutulacaklardır.
Şeriatçıların adaletinde hak, hukuk, suç ve ceza kavramları yoktur. Suça karşı "kısasa kısas" mantığı güderler. Oruç mu tutmuyor? Bıçaklarlar, öldürürler. 1987'de Van'da Mehmet Şirin Tekin isimli üniversite öğrencisini bu yüzden katletmişlerdir. Kendilerinden olmayan kendi yaptıklarını yapmayanların katli vaciptir onların kanunlarında. Alevi mi, dinsiz mi, devrimci mi, katledilebilirler.
Dünyanın birçok yerinde islam adına şiddet uygulanır. Oysa söylemde "İslamda şiddet, cinayet olmaz" derler.
Suçu yaratan nedenlere yönelmek yerine, hırsızlık yaptı diye bir insanın elinin kesilmesinin adaletle ilgisi yoktur. Şeriat düzeni bir çok yönüyle adaletsiz bir düzendir. Otorite kurmak için adaletten uzak şiddet uygularlar, halkın geleneklerini, değerlerini, sömürüyü, açlığı düşünmezler. Demokrasi anlayışları yoktur. Çıkarları neredeyse oraya yönelirler. Dost düşman bunun için yer değiştirebilir. İşte islamcıların adalet anlayışlarının temeli budur. Özünde adaletsizliği barındıran bir adalet anlayışıdır. Hizbullah da işte bu adaleti uygulamıştır.

HİZBULLAH DA İSLAM ADINA, ALLAH ADINA ADALET UYGULADIĞINI SÖYLÜYOR
Hizbullah'ın uyguladığını söylediği adaletle, diğer islamcı kesimlerin uyguladığı adalet arasında özde hiçbir fark yoktur. Yöntem ve biçimler değişir sadece. Ortaya çıkan vahşet tablosu, vahşetten öte nasıl bir adalet anlayışı sorusunu sorduruyor. Tabii cevap yine adaletsizlik oluyor. Yani yapılanlar vahşetten öte adaletsizliktir. Hizbullah da şeriatin hükümlerini "İktidar için her yol mübah" diyerek uygulamıştır. Suçlu suçsuz ayrımı yapmadan katledip, işkence yapmıştır. O da, devlete sırtını dayayarak, devletin halka karşı savaşının vurucu güçlerinden biri olarak iktidarını kurmaya çalışmıştır. Sömürünün zulmün kaynağı düzen yerine onunla birlikte halkın karşısına çıkmıştır.
Bugün devletin operasyonları ile tutuklanan Hizbullahçılar işledikleri cinayetleri anlatıyorlar. Gaziantep'te yakalanan Hizbullahçı Fuat Balca 3 Kasım 1992'de HEP'li Abdülsamet Sakık'ı nasıl öldürdüğünü şöyle anlatıyor;
"Ensesine tabanca ile üç el ateş ederek infazı gerçekleştirdim. Ve olay yerinden koşarak uzaklaştım. Sonra Karagöz Mahallesi Camisinde saklandım..."
Hizbullah'ın kaçırdığı inşaat işçisi Kemal Bahtiyar ise şunları söylüyor; "Hepimiz zincire vurulmuştuk. Altı aydan beri bir sığınakta zincire vurulmuş olarak bekleyen insanlarla konuştum. Tuvalet ihtiyacımızı da zincire vurulduğumuz yerlerde karşılıyorduk. Her taraf pislik içindeydi. Fareler, nemli elbiselerimizle bedenimizin çeşitli yerlerini kemiriyorlardı. Üç ay boyunca günde bir kez verilen yarım somun ekmekle yaşayabiliyorduk..." (21 Ocak 2000 Cumhuriyet Gazetesi)
Hizbullah halka, devrimcilere kurşun sıktı yıllarca. Devletten öğrendiği işkence katliam yöntemlerini uyguladı. Hizbullah, İslamiyet, inanç, zulme karşı direniş diyerek halkın duygularını inançlarını kullandı. Adalet ve vicdandan söz edemeyecek kadar kirlidir, insana yabancı olan herşey vardır yaptıklarında. İslamcıların hemen her rengi aynı mantığa sahiptir. Tek tek kişilerden örgütlere, partilere kadar büyük bir çoğunluğunun anlayışı aynıdır. Allah, şeriat düzeni üzerinden politika yapanların tümünün söyledikleri, yaptıkları aynı kapıya çıkmaktadır. Kimi bunu Maraş, Sıvas'ta olduğu gibi, kimi oruç tutmadı diye insanları öldürerek, kimi Hizbullah gibi ölüm evleri yaratarak, kimi de sözleriyle yaparlar.
Örneğin basında "Cüppeli Ahmet Hoca" diye çıkan Ahmet Ünlü denen sahtekarın 17 Ağustos depreminde ölen halka yönelik söyledikleri de aynı mantığın ürünüdür;
"Durdu durdu turnayı gözünden vurdu. Tam o anda, tam o gecede o saatte kim nerede, ne yapıyorken patlattı bombayı... Allah deprem emretti, şuraya dokun, şuraya dokunma. Arada müslümanlara birşey olmadı mı? Olur, eceli gelen şehit de olur. Allah sizden şehitler almak istiyor. Birkaç müslüman da tabii ölecek. Zelzelenin sabahı bütün camiler bayram namazı gibi oldu. Karıyı, çocuğu alan doldu. Her sallamada bir saf artıyor. Dedim 'yarabbi, bizi yıkıp geçirme ama arasıra yokla bizi' salladı mı çok hoş oluyor. Millet, allah diyen diyene, Allah Allah dışarı fırlıyor, durdu mu unutuyor."
Şimdi bu mantığın ne dinle ne de insanlıkla ilgisi olabilir. Bu mantık iktidar olursa ne yapar bugünden bellidir. Söyledikleri nin Hizbullah vahşetinden ne farkı vardır? Halk beton duvarlar ardında can verirken, ölüleri denize dökülüp parçalanırken hangi adalet, hangi vicdan bunları söyletebiliyor? Bu sadece bir "sapığın, manyağın" rastgele söyledikleri değildir. Bu mantığı veren şeriatın adalet anlayışıdır, vahşetidir. Ve yüzlerce insanı bu mantık kendine inandırabilmektedir. Bu inandırmanın temeli ise sürekli din, Allah, müslümanlık olmaktadır. Hizbullah'ın domuz bağı ile bu adamın söyledikleri arasında hiçbir fark yoktur. İkisi de halka karşı, ikisi de adaletsiz, vicdansızdır.

DEVLETE YÖNELMEYEN BİR ADALET
"Bütün islamcı güçler, aralarındaki çok çeşitli ayrılıklara rağmen şeriat devletinde birleşmişlerdir. Düzen partilerinin ve ordunun sürekli olarak bu dini güçleri desteklemesi ve politikada kullanması, bu dini güçlerin mevcut devleti yıkarak şeriat devletini kurma yerine, düzeniçi kalarak hile ile devleti ele geçirme düşüncelerini geliştirmiş ve giderek bu düşünceyi teorileştirmişlerdir. Bu gelişim ve devletin desteği, islamcı kesimlerin birçok ülkede görüldüğü gibi radikal mücadeleye başvurmalarını engellemiştir. Bu nedenledir ki, Türkiye'de hiçbir islami örgüt doğrudan devleti karşısına alarak mücadele etmemektedir. Devleti karşısına almayan güçlerin devletle birlikte, devletin safında yer alarak savaşmaları eşyanın tabiatına uygundur. İslamcıların kendi tarihlerinden devraldıkları takiyye geleneği onları hemen bütün süreçlerde düzeniçi olmaya ve devletle birlikte faşizme ve zulme karşı direnenlere cephe almaya ******ürmüştür..." (Halk için Kurtuluş sayı 41- Ordu İslamcılık ve Emperyalizm, M. Ali Baran )
İslamcıların bugüne kadar devlete karşı tek bir eylemi yoktur. Bugüne kadar devletle ciddi hiçbir çatışmaya girmemişler ve mücadele etmemişlerdir. Zulmün kaynağı olan Susurluk devletinden hesap sormayan bir adalet, doğaldır ki, halkın adalet anlayışını temsil etmeyecektir. Devletle girilen ilişkiler sonucu, savunulan ve ortaya çıkan adalet de, Susurluk adaleti ile şeriat adaletinin karışımı olacaktır. Bu adalet de ucube ve temeli vahşete dayanan bir adalet olacaktır. Bu nedenle savunulan adalet ve ortaya çıkanlar düzene alternatif bir adalet değil, düzenin her türlü vahşetini üzerinde taşıyan bir adalet olacaktır. Ve öyle de olmaktadır.
Bu adaletin karşımıza; devlete kurşun sıkmayıp Maraş'ta, Çorum'da, Sıvas'ta halkı katletmek olarak çıkmıştır.
Devlete kurşun sıkmayıp oruç tutmadı, istediği gibi giyinmedi deyip insanlara saldırmak şeklinde ortaya çıkmıştır.
Devlete kurşun sıkmayıp, kendileri gibi düşünmeyen herkesi düşman görme olarak çıkmıştır.
Devletin elindeki sopaya karşı çıkmayanlar, gün olur o sopa olurlar, gün olur sopa yiyen olurlar.
Sayfa başına dön Aşağa gitmek
Kullanıcı profilini gör http://alewitas.gooforum.com
anıl_cemsu
Yenı Uye
Yenı Uye
avatar

Erkek
Mesaj Sayısı : 25
Meslek : -----
Kayıt tarihi : 27/01/07

MesajKonu: Geri: ISLAMCILARIN ADALETI VARMI?   31/1/2007, 23:16

KORKU ADALETİ

İslamda korku adaletinin en belirgin dönemi 2.halife Ömer le başlar.
Ömer müslümalığı seçmeden önce; Kişiliğiyle,davranışarıyla,kabalığıyla korkulan ve korkutan bir kişiydi. müslümanlığı kabul ettikten sonra ,onun bu yönü tüm islama sirayet etmiştir.
Allah korkusu,kutsal kitap korkusu,cehennem korkusu,kıyamet korkusu gibi korkular oluşmuştur.

Günümüzdeki İslamcı ve özellikle bağnaz kesimlerin ibadetleri ,yaşantıları,insani ilişkileri bu korkular üzerine kurulmuştur.
Sırf bu korkular uğruna kendileri gibi yaşamayan insanları yakmak ,yıkmak ,öldürmek,cana kıymak vs.yine onların deyimiyle vaciptir,cihattır,ibadettir,adalettir.
Sayfa başına dön Aşağa gitmek
Kullanıcı profilini gör
 
ISLAMCILARIN ADALETI VARMI?
Önceki başlık Sonraki başlık Sayfa başına dön 
1 sayfadaki 1 sayfası
 Similar topics
-
» HELAL-HARAM KATKI MADDELERİ LİSTESİ

Bu forumun müsaadesi var:Bu forumdaki mesajlara cevap veremezsiniz
ALEVILER BIRLIGI :: ALEVILIK BOLUMU :: Katliamlar, Olaylar Hakkinda-
Buraya geçin: